穆辞宿心里琢磨，不行以后加班太忙可以让他来自己家凑合一宿。左右也就是俩月的事儿，到时候有补助了，他就能换个近点的地方。</p>
不过晚上还有正事，穆辞宿催着他先吃饭。</p>
“没事，哥你说吧，我冰箱里有现成的，就先热一下就可以。”</p>
一边说，一边有开冰箱门的声音。穆辞宿见状，也把自己的打算和他说了。</p>
“我知道那边，但是似乎都是婚姻和遗产相关的民事案件？哥希望我以后走这个路线吗？”傅昭华有点没听明白。</p>
案件分很多种，民事、刑事、行政，而这些大的类别下，也有很多不同的小类别。例如刑事辩护，婚姻，劳动争议，合同纠纷等等等。</p>
每个人的精力有限，是很难兼顾的。所以一般来说，比较厉害的律师都是针对某一方面很厉害。</p>
像穆辞宿这样，仿佛什么路子都能来一下的，在圈子里是几乎没有的。而这也是为什么法律援助中心对他格外看中的缘故。</p>
所以昭华询问穆辞宿，是不是要让自己往婚姻这方面发展。</p>
可穆辞宿却笑了，“瞎琢磨什么呢？这是帮你锻炼思路和对律法的理解。”</p>
“同一个案子，能够起诉的角度有很多，如何选择最好的角度起诉，就是我们能够为当事人做的。”</p>
穆辞宿举了个例子，是一则偷窃相关的刑事案件。</p>
“还记得三年前燕京拿起盗窃案吗？凌晨两点被害人从家里离开，六点回家发现窗户防盗网被剪断，被盗现金人民币一万七，房内物品有翻动迹象。”</p>
“现场勘查，客厅电视柜旁边的酒盒表面有一枚指纹，是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”</p>
“是咱们中心接的案子吧！”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料，所以有印象。</p>
“对。”对于他的细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什么角度来为被告做无罪辩护？”</p>
“疑罪从无。”傅昭华脱口而出。</p>
“具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料，“从第四页开始有当时监察机关提供的证据，你再仔细看一遍，然后告诉我你的打算。”</p>
“好。”傅昭华仔细翻看了一遍，又在脑子里过了一遍自己的想法，然后才回答穆辞宿道，“我想从两个方面做无罪辩护。”</p>
“首先是从犯罪过程来分析。”</p>
“具体说说。”</p>
“疑点有四个，第一，公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述，也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”</p>
“第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”</p>
“第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”</p>
“第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时，被告和原告没有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃的理由。”</p>
穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”</p>
作者有话要说：</p>
傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】</p>
穆辞宿：【摸头】【忍笑】</p>
第59章最甜的酒</p>
“从证据角度分析就有更多的漏洞了。”</p>
“本案主要证据都属于间接证据,并不能相互印证。例如有邻居看见被告路过后的垃圾桶里有茅台就瓶，这些内容不能百分之百认定茅台酒瓶就是被告扔的。”</p>
“而且本案的指纹鉴定属于孤证，并不存在完全证明犯罪的理由。原告承认被告在案发前几天曾经去过他的家里,有可能是当时留下的，而并非是时候偷窃。即便这几天原告表示家里有清洁工来打扫过,但是指纹有所遗漏也在所难免。”</p>
一口气说完,傅昭华顿了顿，询问穆辞宿,“哥,我说的对吗？”</p>
分明陈诉想法的时候说的有模有样,清冷的声音也十分冷静笃定格外有说服力，可到了这句哥，就又变得柔软了起来。</p>
穆辞宿也是无奈,“六十分吧！”</p>
不过晚上还有正事，穆辞宿催着他先吃饭。</p>
“没事，哥你说吧，我冰箱里有现成的，就先热一下就可以。”</p>
一边说，一边有开冰箱门的声音。穆辞宿见状，也把自己的打算和他说了。</p>
“我知道那边，但是似乎都是婚姻和遗产相关的民事案件？哥希望我以后走这个路线吗？”傅昭华有点没听明白。</p>
案件分很多种，民事、刑事、行政，而这些大的类别下，也有很多不同的小类别。例如刑事辩护，婚姻，劳动争议，合同纠纷等等等。</p>
每个人的精力有限，是很难兼顾的。所以一般来说，比较厉害的律师都是针对某一方面很厉害。</p>
像穆辞宿这样，仿佛什么路子都能来一下的，在圈子里是几乎没有的。而这也是为什么法律援助中心对他格外看中的缘故。</p>
所以昭华询问穆辞宿，是不是要让自己往婚姻这方面发展。</p>
可穆辞宿却笑了，“瞎琢磨什么呢？这是帮你锻炼思路和对律法的理解。”</p>
“同一个案子，能够起诉的角度有很多，如何选择最好的角度起诉，就是我们能够为当事人做的。”</p>
穆辞宿举了个例子，是一则偷窃相关的刑事案件。</p>
“还记得三年前燕京拿起盗窃案吗？凌晨两点被害人从家里离开，六点回家发现窗户防盗网被剪断，被盗现金人民币一万七，房内物品有翻动迹象。”</p>
“现场勘查，客厅电视柜旁边的酒盒表面有一枚指纹，是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告一直喊冤。”</p>
“是咱们中心接的案子吧！”昭华之前整理了穆辞宿的全部资料，所以有印象。</p>
“对。”对于他的细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什么角度来为被告做无罪辩护？”</p>
“疑罪从无。”傅昭华脱口而出。</p>
“具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他的资料，“从第四页开始有当时监察机关提供的证据，你再仔细看一遍，然后告诉我你的打算。”</p>
“好。”傅昭华仔细翻看了一遍，又在脑子里过了一遍自己的想法，然后才回答穆辞宿道，“我想从两个方面做无罪辩护。”</p>
“首先是从犯罪过程来分析。”</p>
“具体说说。”</p>
“疑点有四个，第一，公诉方提出的证据里缺少对作案工具的描述，也没有作案工具具体是什么物件的有效推测。”</p>
“第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失的名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃的东西。被告的家里也并没有搜查到相关内容。”</p>
“第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”</p>
“第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存的状况。没有铤而走险的必要。与此同时，被告和原告没有什么私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃的理由。”</p>
穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”</p>
作者有话要说：</p>
傅昭华：所以我说的是对还是不对？【突然紧张】</p>
穆辞宿：【摸头】【忍笑】</p>
第59章最甜的酒</p>
“从证据角度分析就有更多的漏洞了。”</p>
“本案主要证据都属于间接证据,并不能相互印证。例如有邻居看见被告路过后的垃圾桶里有茅台就瓶，这些内容不能百分之百认定茅台酒瓶就是被告扔的。”</p>
“而且本案的指纹鉴定属于孤证，并不存在完全证明犯罪的理由。原告承认被告在案发前几天曾经去过他的家里,有可能是当时留下的，而并非是时候偷窃。即便这几天原告表示家里有清洁工来打扫过,但是指纹有所遗漏也在所难免。”</p>
一口气说完,傅昭华顿了顿，询问穆辞宿,“哥,我说的对吗？”</p>
分明陈诉想法的时候说的有模有样,清冷的声音也十分冷静笃定格外有说服力，可到了这句哥，就又变得柔软了起来。</p>
穆辞宿也是无奈,“六十分吧！”</p>